-----“西游降魔篇”观后感
当镜头隐没在唐僧师徒四人一路向西的光明排场时，我忽然意识到此刻的内心如此沉静，倒不是由于终局失去了悬想，只是起身那一刻，涌上心头是那依依不舍 。后来发现，不舍的是依恋于此时带给我们早年看“大话西游”的欢乐岁月 。
离场时和身边的伴侣谈天，谈及更多的并不是影片搞笑的桥段，而是一种“忆往昔”的感叹 。当《毕生所爱》熟悉的旋律响起，昔时的朱茵换成了此刻的舒淇，昔时的“爱你一万年”换成了“一万年太久，只争朝夕” 。而我们心中的感想，也从十多年前的青春期昏黄、单纯，到了此刻的俗气和成熟 。此刻，我们起身脱离的一瞬间，所想的不愿定关乎爱情，或许只是关乎时光、岁月、青春、遗憾，关乎那些逝去的器材 。那一刻，银幕内表，时光飞逝，岁月无痕 。
感激星爷，在时隔四年后的今天带给我们十多年前的纪想 。
开车回去的路上，蓦地意识到此刻的自己，失去了昔时那份看周星驰无厘头后乐在其中的满足感 。记得年底的时辰星爷做客≈锵三人杏妆，闲扯过程中说：我一向以为自己拍的是悲剧，没料到出街后却全造成笑剧 ；蛐硭档挠行弛实某煞，然而这么多年来，我们却无法从他电影中看到他内心深处想表白的真、善、美 ？赡苁瞧涫蹦昙陀，感触不到那份“痛而不言、笑而不语”的内心独白 。就像前段功夫看李安的“少年派”，若是换成五年前的我，肯定把它当做看“阿凡达”时的惊喜和感叹画面若何精彩的感叹 。而现实却是，看完最后一段讲述者和撰稿人的对话之后，起了一身的鸡皮疙瘩，自己寡言了许久 。
“西游降魔篇”之所以让我在看了这么多星爷恶搞之后，有了激昂提笔写点器材的激昂，不仅是对年少时光的纪想，还在于稍许有了那么那么一点点的对佛法的感想 。当然只是“感想”、不是“感悟” 。该片一路头看似谐谑的抛给将观多一个问题----妖为何恶 ？随着故事发展，影片给我们做了合理的诠释，河妖昔时为救幼孩，却被村民误杀，怨气堆积，让他身后化为妖怪为害村民 。猪妖是一个丑恶的男子，被自己貌美的老婆和奸夫所害，因而他怨尤以貌取人的人，化作美男，干起了黑店的勾当 。而猴妖，本事很大，不服于人，肆意踩踏性命，崇尚用武力让人屈服 。对于妖来说，他们的怨气起源于人间 。但为害人间，则是人间的因果报应，作为妖魔自身，他们本是善良 。这不禁让人在想，恶的本原是在妖魔自身，还是在于人间间 ？到底是妖可恶，还是人更可恶 ？此时出现的唐僧是一个大爱之人，他但愿用爱去唤醒妖魔的善 。但是影片最终并没有按我们预见的那样，由大爱换回了真善 。而是仍旧用武力造服了暴力 。这也是这部片子没有落入俗套的可喜之处 。但是星爷在对唐僧的大爱理论中，却不留余地的给我们论述了另一个路理 。要大爱，并不是要抛弃幼爱 。爱于多人是爱，情爱也是爱 。唐僧对人有爱，对妖魔也有爱，同样，对于有好感的女孩子更应该有爱 。佛法强调不执着，去欲望，但并不是说刻意回避执着和欲望，而是英勇地面对欲望和执着带来的问题 。
能够说，随着春秋与认知的变动，我们从两部电影中看到的分歧的器材，见证了我们自身的成长 。
拿“西游降魔篇”和大话西游去比，就像让周星驰去和年轻时辰盛期的自己相比 。没有人能沉现《大话西游》的神话，不论周星驰还是刘镇伟，由于他们都回不去了，我们也一样 。各人回不到自己当初那个时辰和兄弟们一路看周星驰电影像傻子一样笑和哭的日子，所以也许我们纪想的不是大话西游，只是当初的时光而已 。就像影片中一开场抓河妖那段星爷在台词中寄托了对昔日的情怀，就连物件都执着不变 。《一个演员的自我修养》造成了《童谣三百首》，“还我漂漂拳”造成了“毁魔沙袋掌”，就连咸鱼，也还是那条咸鱼，即便升级成了千年的咸鱼，也还是被人厌弃的“这么贵沉的宝贝，我们不能收啊” 。唯一扭转的，是星爷对爱情的态度，不再是那句轻佻的“若是上天给我一次机遇，我但愿是一万年”，而是“不要一千年，一万年，就此刻” 。
最后，我想说，喜欢周星驰的，应该城市容忍这部电影的不优良 。这或许有一种情怀在里面 。就像喜欢一个球星，不会由于他输球了就不喜欢 。岁月如刀，既然我们注定不能找回先前的无邪，还不如转过甚持续前行，这才是真实人生 。
关注微博 
浙公网安备 33010902000275号 